Journaliste de formation, Hugo Marchal a découvert le monde des casinos en ligne lors d’une enquête sur les nouvelles formes de divertissement numérique. Ce qui n’était au départ qu’un reportage s’est transformé en véritable passion....
Lire la biographie complèteEn déposant un lien d'affiliation dans notre contenu, vous pouvez recevoir une commission sans aucun coût supplémentaire pour vous. Sur CasinoBeats, nous vous aidons à tout et vous devez soigneusement examiner pour vérifier l'exactitude et la qualité. Pour plus d'informations, consultez notre ligne de guide éditorial.
Quelques jours après la décision du Conseil d’État dans le dossier opposant la ville de Berck-sur-Mer au Grand Casino de Dinant, le Groupe Partouche sort de son silence. Par la voix de son président du Directoire, Fabrice Paire, le casinotier tient à clarifier ce qu’il considère comme une mauvaise lecture de l’arrêt rendu le 17 juillet 2025.
Pour rappel, la ville de Berck a lancé une procédure d’appel d’offres pour renouveler la concession du casino. Après plusieurs recours et annulations liées à des conditions jugées inéquitables, notamment l’obligation d’être propriétaire du bâtiment, le tribunal et le Conseil d’État ont confirmé que la procédure pouvait continuer, et que le bâtiment devait revenir à la commune à la fin de la concession.
Le Groupe Partouche affirme rester propriétaire du bâtiment
Dans un communiqué transmis aux médias, Fabrice Paire affirme que « le bâtiment du casino de Berck reste bien la propriété du Groupe Partouche ». Selon lui, l’arrêt du Conseil d’État ne remet nullement en cause ce point fondamental, contrairement à ce que certains titres de presse ont pu laisser entendre.
Le président du Directoire déplore ainsi une confusion entre deux volets du litige : d’une part, le contentieux sur la propriété des murs, et d’autre part, celui sur la concession d’exploitation. Pour Partouche, l’arrêt du 17 juillet 2025 porte uniquement sur la procédure d’attribution de la concession, et en aucun cas sur un éventuel « transfert de propriété » au profit de la ville.
Une précision dans un climat judiciaire tendu
Cette prise de parole intervient dans un contexte où la situation juridique du casino de Berck reste particulièrement complexe. Depuis plusieurs années, la ville et le casinotier s’opposent sur la reconduction de la délégation de service public (DSP), sur fond de désaccords autour des modalités de reprise, mais aussi sur l’interprétation des anciens contrats liant les deux parties.
Le Conseil d’État a certes validé, le 17 juillet, une partie de la position de la commune, notamment en confirmant que le bâtiment devait revenir dans le patrimoine public à l’expiration de la précédente concession. Mais pour Partouche, cela ne vaut pas appropriation immédiate.
Un dossier encore loin d’être clos
Alors que la ville de Berck espérait pouvoir relancer un appel d’offres en sa faveur pour attribuer à nouveau la gestion du casino, la réaction du Groupe Partouche laisse entendre que le bras de fer est loin d’être terminé.
