Lars van Meijeren is sinds 2017 actief binnen de iGaming-sector en schrijft voor CasinoBeats over ontwikkelingen in de online casino-industrie. Met een achtergrond in Communicatiewetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam combineert hij analytisch vermogen met...
Lees de volledige biografieWanneer u via affiliate-links in onze content een aankoop doet, ontvangen wij mogelijk een commissie zonder dat dit u extra kosten oplevert. Bij CasinoBeats zorgen we ervoor dat alle aanbevelingen zorgvuldig worden gecontroleerd om de nauwkeurigheid en kwaliteit te waarborgen. Voor meer informatie kunt u ons redactionele beleid raadplegen.
De vereffening van de voormalige gokbedrijven achter Oranje Casino en Kroon Casino wordt heropend. Dat heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint-Maarten, Sint-Eustatius en Saba beslist. Deze zaak draait om mogelijke belastingontduiking rond de verkoop van beide merken aan Betsson AB voor een geschatte €130 miljoen.
Belastingdienst ziet aanleiding voor casino onderzoek
Volgens het Hof heeft de Nederlandse Belastingdienst een “redelijk belang” bij nader onderzoek naar de geldstromen. Er wordt nu bij de heropening een onafhankelijke vereffenaar aangesteld om te achterhalen of er nog activa of vorderingen zijn. Dit leidt ertoe dat eerder opgelegde belastingaanslagen alsnog verhaald kunnen worden op de betrokken vennootschappen.
Het gaat om vier vennootschappen die tussen 2001 en 2015 online gokdiensten aanboden onder de bekende merknamen. Deze vennootschappen zijn: Euro Gaming N.V., Swissgame N.V., Kroon Affiliates N.V. en Uitgeverij Content N.V. De aandelen waren destijds in handen van Mitasco Corporation, Malone Ltd. en Nijlandia Holding.
Deze aandeelhouders zijn ook veroordeeld tot betaling van de proceskosten van 5.000 Antilliaanse gulden (ongeveer €2.500). Na de verkoop aan Betsson in 2015 werden de ondernemingen opgeheven. Nu blijkt dat de transactie mogelijk niet volledig transparant is verlopen.
In een uitgebreid artikel van Quote wordt beschreven hoe de oorspronkelijke eigenaren hun bedrijven verkochten en welke juridische structuren daarbij zijn gebruikt. Volgens het Hof kunnen die structuren nu alsnog onderzocht worden, vooral omdat een vereffenaar meer bevoegdheden heeft dan de Belastingdienst zelf.
Extra juridische druk en internationaal toezicht
De zaak krijgt extra lading door het feit dat Betsson onlangs nog afzag van een overname in Nederland.
Dat besluit zou een verband kunnen hebben met de bredere juridische druk waar de groep nu onder staat, waaronder ook een uitspraak van het Zweedse Hooggerechtshof over terugbetalingen aan spelers.
De heropening van de vereffening toont hoe ingewikkeld de juridische gevolgen kunnen zijn van transacties in de internationale gokindustrie. Met nadruk op bedrijven die ooit opereerden als online casino vanuit het buitenland en pas jaren later met terugwerkende kracht worden aangesproken.
Voor de Nederlandse gokmarkt is dit opnieuw een signaal dat fiscale transparantie, licentievoorwaarden en internationale samenwerking steeds belangrijker worden. De komende tijd zal duidelijk worden of de vereffenaar inderdaad activa weet te achterhalen, en of de aansprakelijke partijen nog meer beboet worden voor hun acties.
